非婚生子女撫養(yǎng)費由誰承擔？

市司法局組織模擬法庭研判案例

　　近日，市司法局舉辦模擬法庭活動。此次模擬法庭由該局行政復議受理科主要參與組織，市法律援助中心黨支部書記張濤擔任審判長，中心其他工作人員擔任審判員、人民陪審員、書記員、原被告及其代理人等。模擬法庭圍繞“非婚生子女的撫養(yǎng)問題及享有哪些合法權益”等展開激烈辯論，全局干部職工參與旁聽。

　　 “原告”為七歲非婚生女孩，出生至今一直由母親獨自撫養(yǎng)。“原告”母親與“被告”在商城打工期間相識，2016年5月26日按當?shù)仫L俗舉行婚禮后同居生活（其間未辦理結婚登記手續(xù)），后兩人在同居生活期間因感情不和多次發(fā)生爭吵。“被告”在2017年2月向法院提起訴訟，要求“原告”母親返還彩禮12.8萬元。法院經審理后作出民事判決：鑒于雙方已有同居生活的事實且女方已懷孕，判決女方酌情返還男方彩禮7.8萬元。2017年8月19日，“原告”出生?，F(xiàn)“原告”跟隨母親租房居住，生活極其困難，故向法院提起訴訟，要求“被告”依法承擔撫養(yǎng)教育責任。

　　根據(jù)“被告”的申請，法院委托司法鑒定中心對“被告”與“原告”是否存在生物學上的父女關系進行了鑒定。該中心于2023年8月25日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：依據(jù)現(xiàn)有資料和DNA分析結果，在不考慮近親情況的前提下，支持“被告”為“原告”的生物學父親。

　　庭審中，訴訟雙方及其代理人圍繞“‘原告’與‘被告’是否存在親子關系？非婚生子女撫養(yǎng)費由誰承擔？承擔標準是什么？”等爭議焦點進行激烈辯論，整個庭審過程有條不紊，程序嚴謹合法，語言運用得當，以真實的庭審場景，再現(xiàn)案件庭審全過程。

　　最后，法庭作出判決：“被告”于本判決生效后10日內支付“原告”自2017年8月19日至2023年11月30日的撫養(yǎng)費8萬元。“被告”自2023年12月1日起每月支付“原告”撫養(yǎng)費800元，至“原告”十八周歲止。如果未按本判決履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

　　案例剖析：《中華人民共和國民法典》第一千零七十一條：非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養(yǎng)費。本案“原告”系“原告”母親與“被告”的非婚生女，其自出生至今一直由其母撫養(yǎng)，“被告”作為不直接撫養(yǎng)“原告”的生父，應當負擔“原告”的撫養(yǎng)費。故“原告”要求“被告”支付撫養(yǎng)費的請求，法院予以支持。

　　最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第四十九條之規(guī)定，“撫養(yǎng)費的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定。有固定收入的，撫養(yǎng)費一般可以按其月總收入的百分之二十至百分之三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫養(yǎng)費的，比例可以適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫養(yǎng)費的數(shù)額可以依據(jù)當年總收入或者同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可以適當提高或者降低上述比例。”考慮到“原告”目前7歲，“被告”近3年內收入來源不穩(wěn)定，結合當前當?shù)厝司杖爰跋M情況，本案酌情確定“被告”每月支付撫養(yǎng)費800元。